*“Electricaribe, Aire y Afinia se apropiaron de dineros que estaban destinados para el pago de subsidios a los usuarios de los estratos populares”. *“Fueron 67 mil millones de pesos, y Electricaribe se apropió de 580 mil millones”.
Por GERMAN AGÁMEZ
El concejal Antonio Bohórquez Collazos hizo una vez más fuertes señalamientos contra las empresas Electricaribe, encargada de la prestación del servicio de energía en la Costa Atlántica hasta hace unos años y Aire y Afinia, las cuales prestan dicho servicio actualmente en esta región.
Bohórquez, quien se ha caracterizado por adelantar candentes debates en el seno del Concejo distrital de Barranquilla, presentó una propuesta en la sesión plenaria de dicha corporación, efectuada el viernes anterior, mediante la cual se busca que los representantes de la empresa Aire respondan un cuestionario relacionado con la gran cantidad de irregularidades que se presentan en la prestación de ese servicio en Barranquilla.
Según indicó Bohórquez a este medio informativo, la empresa Airedebe responder a la comunidad y a los concejales de esta ciudad, de manera satisfactoria las siguientes preguntas:
“1.- ¿Por qué es urgente la instalación de los llamados medidores inteligentes?
2.- ¿Por qué esos medidores se apropiarían de la información de la gente, según los expertos?
3.- ¿Cuánto costarían dichos medidores?
4.- ¿Cuántos necesita Barranquilla?
5.- ¿No sirven ninguno de los medidores instalados anteriormente?
6.- ¿Quién asume los costos de mantenimiento o del robo de los medidores?
7.- ¿Por qué el contrato de condiciones uniformes, suscrito aparentemente entre usuarios y Aire, trae una redacción que daría lugar a que la empresa se esté aprovechando de los usuarios, lo cual ocasiona los choques y escándalos entre usuarios y contratistas de dichas empresas, porque, a la brava se meten a las casas como si estuvieran autorizados para ello? (Yo voy a demostrar que eso no es legal y que es una violación de los derechos de los usuarios).
8.- Por qué irregularmente colocan medidores en los postes y quién ASUME el costo de éstos?
9.- Qué ha pasado con la plata del FOES que ellos (Aire y Afinia) utilizaron en su primer año de gestión y que, según nuestros informes, daría cuenta de que se habrían apropiado irregularmente de 67 mil millones de pesos, así como Electricaribe se apropió de 580 mil millones?”
Agregó el concejal Bohórquez, que, “se trata de un debate de control público y político el cual consiste en citar a la representación legal de la empresa Aire y a la secretaría distrital de Servicios Públicos para que debatamos un tema que viene preocupando muchísimo y tiene que ver con los medidores inteligentes, y no lo digo yo, ya lo demostramos con acciones jurídicas, a través de una demanda del Consejo de estado que falló a favor de la gente”.
Bohórquez agregó que, “todos esos ingredientes, más la lo que considero la ineficiencia e ineficacia de esa secretaría distrital de Servicios Públicos se tratarán en el debate”. Añadió que, “yo voté negativo en el Pan de Desarrollo, en el que se hablaba de una reestructuración de esa entidad; ella fue creada en ese marco y hoy vemos que no es eficiente, que no asiste a los usuarios y consumidores y por el contrario parece un apéndice de las empresas prestadoras”, dijo.
Se apropiaron de dinero
Por otra parte, Antonio Bohórquez sostuvo que tanto Electricaribe, como Aire y Afinia se apropiaron de dineros que estaban destinados para el pago de subsidios a los usuarios de los estratos populares. “Descubrimos, y eso lo ratificó el Consejo de Estado en aquel momento, que Electricaribe tomaba la plata del FOES, y esa plata la ley le dijo que era para convertirla en subsidios, para que los más pobres pudieran pagar el servicio. Electricaribe se quedó con ese dinero argumentando que se estaba cobrando las pérdidas técnicas y no técnicas y con esa retórica se han mantenido, en aquel momento Electricaribe, y hoy Aire y Afinia. Descaradamente hablan de que la gente siempre se roba la energía, lo que ellos llaman pérdidas no técnicas. A nombre de esas pérdidas es que han obrado irregularmente”, señaló Bohórquez.
Al final el concejal del Polo Democrático sostuvo: “Hoy los estamos llamando a debatir sobre el tema, entre otras cosas, porque nosotros hemos atajado jurídicamente ese rubro, ese concepto, y además, para que nos digan como es el cuento de la plata, de esos más de 580 mil millones y de lo que se habían apropiado inicialmente, los cuales tienen que ser devueltos a la gente. Cuando eso suceda estaremos hablando de que no hay deuda, porque, ¿cómo se explica que quien se apropió irregularmente de esos dineros, termine cobrando una deuda que es inexistente?”.
