El expresidente advierte sobre los riesgos financieros tras el rechazo del Senado a la propuesta de Petro.
El expresidente Álvaro Uribe ha calificado como «sensata» la votación del Senado que rechazó la consulta popular propuesta por el presidente Gustavo Petro. Más allá del debate político, Uribe centró su discurso en los posibles efectos económicos que, según él, podrían haber desestabilizado al país de aprobarse la medida.
El exmandatario, quien ha sido una figura clave en el escenario político colombiano, aseguró que una consulta de este tipo podría generar incertidumbre en los mercados y afectar la confianza de los inversionistas. La advertencia no pasó desapercibida, y sus declaraciones han provocado un nuevo capítulo en la discusión sobre el futuro económico del país.
¿Sensatez o estrategia de bloqueo?
Si bien la posición de Uribe ha sido respaldada por sectores de la oposición, otros críticos han señalado que el rechazo a la consulta es parte de un patrón de bloqueo sistemático contra cualquier iniciativa del gobierno de Petro. Esta postura ha generado inquietud sobre si la confrontación política está llevando al país hacia una parálisis legislativa que impida cualquier tipo de reforma estructural.
Por su parte, el presidente Petro ha solicitado una nueva votación, insistiendo en que el mecanismo de consulta es una vía legítima para que los ciudadanos participen en decisiones trascendentales. Sin embargo, la falta de consenso entre el Congreso y el Ejecutivo ha profundizado la incertidumbre sobre el rumbo que tomará Colombia en los próximos meses.
Los riesgos económicos en juego
Uribe ha destacado que la consulta popular podría tener efectos en la estabilidad económica del país, argumentando que decisiones apresuradas pueden ahuyentar inversionistas y generar volatilidad en los mercados. Para los sectores empresariales, un ambiente de confrontación constante podría frenar la inversión y ralentizar el crecimiento económico.
En este contexto, la pregunta clave sigue sin respuesta: ¿El rechazo del Senado fue realmente una decisión basada en la prudencia económica, o responde a una estrategia política para debilitar la agenda de Petro? Mientras el debate continúa, el país enfrenta un panorama incierto, donde la confrontación entre poderes podría definir el futuro de la economía y la estabilidad institucional.
